Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са правните основания за отказа на подпомагане по заявените схеми и мерки, включително във връзка с критериите за допустимост на земеделските площи съгласно Наредба №2/26.03.2018 г. и приложимото европейско законодателство?
Как се отразяват констатираните наддекларирани площи и процентът на наддеклариране върху определянето на намаленията и санкциите по схемите за директни плащания и дали те са изчислени законосъобразно?
Процесуално обосновано ли е прекратяването на производството и оставянето без разглеждане на жалбата в частта относно намалените суми по определени схеми и мерки, при положение че жалбоподателят е обжалвал изцяло административния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ЧЗП – Г. Сербест“, чрез пълномощника си, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Хасково, в частта, с която е отхвърлена жалбата на земеделския производител срещу Уведомително писмо с изх. №******г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта, с която е определена сума на санкция за наддеклариране: по схема СЕПП – 30166.97 лв., по схема „Памук“ – 55239.52 лв., по схема ЗДП – 7587.28 лв., по схема СПК – 3041.35 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.