всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

докладвано от съдия Полина Богданова


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на „Кредирект“ ЕООД срещу решение на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед на председателя на Комисия за защита на потребителите, с която е забранено на „Кредирект“ ЕООД да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите, изразяваща се в предоставяне на невярна преддоговорна информация на потребителя чрез Стандартния европейски формуляр относно размера на годишния процент на разходите и общите разходи по кредита.

Въпроси

Какви са задълженията на търговеца относно предоставянето на преддоговорна информация за всички общи разходи по кредита, включително дали в тях следва да се включва неустойката при липса на обезпечение?

Представлява ли неизпълнението на задължението за предоставяне на информация за възможна неустойка заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП?

Следва ли неустойката, която е дължима само при неизпълнение на определено условие по договора за кредит, да бъде включвана в изчисляването на годишния процент на разходите (ГПР) към момента на сключване на договора?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ

ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Кредирект“ ЕООД с ЕИК 207024290, срещу Решение №******г. на Административен съд – София – град по административно дело №******г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на „Кредирект“ ЕООД срещу Заповед №******г. на председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП), с която на основание чл. 68л, ал. 1 във вр. с чл. 68в и чл. 68г, ал. 4 Закона за защита на потребителите (ЗЗП) е забранено ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form