Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите изисквания и условия за предоставяне на дерогация от най-добрите налични техники (НДНТ-СЕН) по отношение на допустимите емисионни норми и как следва да бъде оценяван приносът на дадена инсталация към превишаване на пределно допустимите стойности за качество на атмосферния въздух?
Задължен ли е компетентният административен орган при издаване на дерогация да извърши цялостна оценка, включваща кумулативния ефект на всички източници на замърсяване и съответствието с действащите планове и програми за качество на въздуха, както и да отчете всички относими научни данни?
В какви случаи съдът следва да приеме, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила или материална незаконосъобразност при издаване или оспорване на административен акт за дерогация, и какви са правомощията на съда относно отмяна, обявяване на нищожност и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 127, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС).
Образувано е по две касационни жалби, подадени от „ТЕЦ Марица Изток-2“ ЕАД и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда и една частна жалба, подадена от The Green Tank / Грийн Танк / Гражданско сдружение с нестопанска цел“, учредено съгласно законите на Република Гърция, представлявано Н. В. М., и Г. А. П., гражданин на Република Гърция срещу Решение №******г., ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.