Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София" срещу решение на Административен съд София-град, в частта, с което е отменен ревизионен акт, издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, с който на В. О. М. са определени задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за 2015 г., 2016 г. и 2017 г.
Въпроси
В кои случаи получените по сметка в Транскарт файненшъл сървисиз АД суми следва да се третират като недекларирани приходи, когато не е доказано от кого са получени средствата?
Какви са изискванията за доказване на произхода и реалното предоставяне на заемите, получени от ревизираното лице, и каква е доказателствената стойност на експертизите и представените документи относно тези заеми?
Какъв е редът и значението на оспорване или неоспорване на частните документи и заключенията по съдебни експертизи от страна на органите по приходите в рамките на производството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София град, в частта, с което е отменен ревизионен акт №******г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, с който на В. О. М. са определени задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. в размер на 29 598, 95 лв., от които главница в размер на 18 940, 04 лв. и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.