Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните критерии за разграничаване между строеж и преместваем обект по смисъла на ЗУТ, и отговаря ли процесният навес на тези изисквания?
Може ли навесът над паркоместа да бъде квалифициран като градински или парков елемент и приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 1, т. 12 ЗУТ спрямо него?
Необходимо ли е разрешение за строеж за изграждане на подобен навес и какви са последиците от липсата на такова разрешение според разпоредбите на ЗУТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА
МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационна жалба на М. А. И. срещу Решение №******г. на Административен съд – София-град по адм. дело №******г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №******г. на главния архитект на Столична община, нареждаща премахването на строеж „Метална конструкция (навес) над паркоместа, находящ се в поземлен имот с идентификатор 68134.1376.1318, УПИ IХ – 1318, кв. 2, [адрес] по действащия регулационен план на гр. София, като незаконен – изграден без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.