Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от служителя, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, включително спрямо изискванията за премахване на длъжността като нормативно определена позиция и прекратяване или съществено изменение на системата от функции, задачи и задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност и дали административният орган е приложил най-благоприятната за служителя мярка при преструктурирането на административната структура, особено в контекста на възможността за преназначаване на освободения служител на новооткритата длъжност?
Доказано ли е твърдението на административния орган, че обемът на функциите и задълженията на съкратената длъжност не позволява формиране на пълен работен ден и основателно ли е направено съкращаването, при положение че други съкратени длъжности са били вакантни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Две могили, подадена чрез пълномощник – адвокат П. Иванова против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Русе.
С оспореното решение е отменен Акт за прекратяване №******г. на Кмета на Община Две могили, с който на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл поради съкращаване на длъжността е прекратено служебното правоотношение с А. Р. Ю., заемаща длъжността директор на дирекция ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.