Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е изискването за стандарт БДС EN ISO/IEC 17025 към акредитираната лаборатория без добавяне на израза "или еквивалентно/и" съгласно чл. 48, ал. 2 ЗОП и има ли значение дали съществува еквивалентен стандарт?
Необходимо ли е административният орган да мотивира дали посоченият стандарт или техническа спецификация засяга съществена част от предмета на обществената поръчка и да докаже това във връзка с евентуална нередност?
Явява ли се нарушение посочването на конкретни модели, източници или стандарти в техническите спецификации за устройства (като вакуум-помпи или семплери), ако не е добавено "или еквивалентно/и", и достатъчно ли е само примерно упоменаване на стандарт, като например DIN 17006 за неръждаема стомана?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС) срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София – град (АССГ).
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ИАОС срещу Решение №******г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма “Околна среда 2021 – 2027 г.” (ПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по Договор №******г. с “Лабексперт” ООД, за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.