Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е противоречие между два влезли в сила съдебни акта по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато са налице идентичност на страните, но различия в предмета и правното основание на разглежданите административни актове?
Допустимо ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 4 АПК при наличие на противоречие само в мотивите на съдебните актове, но не и в тяхното съдържание и предмет?
Изисква ли се пълна идентичност между делата по отношение на съдържание, субекти, фактически и правни основания, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА
ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
МАРИЯ РАДЕВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на С. Е. Г. в качеството си на предишен собственик и отчуждител на ЕТ „Карамел – С. Главинова /заличен търговец/ и “Социален дом Добревци” ЕООД, за отмяна на влязло в сила решение №******г., постановен по адм. дело №******г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с което е оставено в сила решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Ловеч.
Искането за отмяна е с правно основание чл. 239, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.