Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържа ли актът на министъра на здравеопазването по назначаване и освобождаване на членове на съвета на директорите на публично предприятие характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Компетентен ли е административният съд да разглежда жалба срещу акт за назначаване на член на съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с държавно участие, когато липсва проведена конкурсна процедура?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за оспорване на акта по назначаване на член на съвета на директорите от лице, което не е адресат на този акт и чийто права не са пряко засегнати?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЮЛИЯ ТОДОРОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена В. Г. Г., подадена чрез пълномощник адвокат П. Стоева, срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град.
В касационната жалба и в открито съдебно заседание по делото, се релевират доводи за неправилността на атакувания съдебен акт – касационни основания съответно по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяването на нов съдебен акт по съществото ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.