Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли изискването за остойностяване на всички артикули в ценовото предложение задължението на участника да заложи цена за всяка отделна позиция, включително когато определени елементи са представени като неразделна част от друг артикул?
Допустимо ли е възложителят или помощната комисия да изисква допълнителни доказателства или разяснения от участника на етап след подаване на офертата, когато това би довело до промяна на първоначалното техническо и ценово предложение?
Как следва да се преценява изпълнението на критериите за технически и професионални способности на участника, когато представените от него документи и информация не удостоверяват по категоричен начин изпълнението на изискванията на възложителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационни жалби на „Телелинк Инфра Сървисис“ ЕАД и „Контрон България“ ЕООД, подадени чрез редовно упълномощени процесуални представители, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г., с което е отменено Решение №******г. на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Модернизация на дисплейни стени“, открита с Решение №******г.
В касационната жалба на „Телелинк Инфра Сървисис“ ЕАД се твърди, че решението е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.