Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са фактически и правни основания за издаването на заповедта за настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване с цел изпълнение на мярката „връщане до страна на произход“ по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 Директива 2008/115/ЕО?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на процесната заповед, включително осигурена ли е възможност на чужденеца да изложи своята позиция и съобразени ли са необходимостта от терапевтична намеса и принадлежността към уязвима група?
Съществуват ли предпоставки за приложение на по-леки обезпечителни мерки съгласно чл. 44, ал. 5, т. 1-3 ЗЧРБ и адекватно ли е мотивирано решението относно невъзможността за тяхното прилагане в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Миграция” МВР, срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд София – град, с което е отменена Заповед №******г., с която И. Х., гражданка на Сирия с ЛНЧ [номер] настанена в СДВНЧ. В жалбата се твърди, че съдът не е съобразил изложените в оспорения административен акт мотиви и доводите за възможността за приложение на чл. 34, ал. 4 АПК. Настаняването на лицето ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.