Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Валидно ли е второто решение на РУО на ОПРР №РД-02-14-1717/18.09.2024 г., издадено след предходна съдебна отмяна на първоначалния акт за финансова корекция по същия административен договор, с оглед изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК и принципа на правна сигурност?
Съставлява ли отстраняването на участника Обединение „Геострой - Юнайтед Груп - Трансремонтстрой“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, б. б) и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП, и може ли това да бъде квалифицирано като нередност по т. 14, Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Спазени ли са приложимите материални и процесуални изисквания при определянето на финансовата корекция от 25% спрямо Столична община, като елемент от фактическия състав на нередността и съответства ли размерът на корекцията на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимата наредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от кмета на общината, чрез адв. Георгиев и адв. Спасова, срещу решение №******година на Административен съд – София – град (АССГ) по адм. д. №******година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №******година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” (РУО) за определяне ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.