Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е действителното съдържание на уговорките между страните относно дължимостта и размера на възнаграждението за успех при отмяна на ревизионния акт, включително с оглед на сключения Анекс №1/16.09.2020 г.?
Съществува ли съразмерност между направените от "Кей Джей Медикъл" АД разходи за правна защита и фактическата и правна сложност на казуса, както и с реализирания обем на правна защита и постигнатия имуществен резултат?
Налице ли е неоснователно обогатяване на "Кей Джей Медикъл" АД вследствие заплащането на резултативното адвокатско възнаграждение и присъждането на претендираните суми?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №******г.
Производството е образувано по касационна жалба на “Джей Кей Медикъл” АД, притежаващо ЕИК 202406877, със седалище и адрес на управление в гр. София, р – н Илинден, ж. к. “Света Троица, блок 306, вх. Б, ет. 4, ап.42, депозирана чрез адвокат – пълномощник, против Решение №******г. на Административен съд София – Град, Първо отделение, 43 – ти състав, постановено по адм. д. №******г. на този съд. Със съдебното решение са отхвърлени исковете на дружеството срещу Националната агенция по приходите, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 11 067,71 лева, представляващи заплатено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.