Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните последици от непредставяне на изискуемата мостра от участник в обществена поръчка, когато това е предвидено като условие в документацията и как се прилага чл. 107, т. 2, б. "а" ЗОП в такива случаи?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да разглежда и се произнася по жалби срещу решението за откриване на процедурата и срещу решението за избор на изпълнител в едно и също производство, съгласно изискванията на АПК и ЗОП?
Достатъчно ли е само един от участниците в обединение, участващо в обществена поръчка, да притежава сертификат за управление на сигурността на информацията по ISO 27001:2022, когато само този участник ще изпълнява съответните дейности по предмета на поръчката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Контракс“ АД, гр. София, бул. „Ботевградско шосе №******града 1, представлявано от изпълнителния директор Н. Й. и процесуален представител адвокат Шиклева срещу решение №******година, постановено по преписка №******година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на „КОНТРАКС“ АД срещу решение №******г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.