Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е КЕВР да признае и включи в преференциалната цена на електрическата енергия разходите за доставка, пренос и компресия на компресиран природен газ, когато дружеството няма достъп до газопреносната мрежа и извършва тези разходи като заместващи мрежовите услуги?
Спазен ли е принципът за баланс между интересите на енергийните предприятия и клиентите и императивното изискване за възстановяване на икономически обоснованите разходи съгласно чл. 23, т. 4 ЗЕ и чл. 31, т. 2 ЗЕ при определяне на цените за регулирания период?
Съответства ли на закона подходът на КЕВР да изравнява разходите на дружество, използващо компресиран природен газ, с тези на дружество, ползващо мрежов газ, чрез административен компромис, без да се отчете специфичната структура на разходите и реалните икономически условия на дейността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията) срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение №******г. на Комисията, в частта му по т. 18, с която по отношение на „Инертстрой-Калето” АД, ЕИК 106028833, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от изпълнителния директор Т. Й., на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и т. 8б, чл. 30, ал. 1, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.