Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В какви случаи административният орган е длъжен да осигури участие на социален работник в производството за предоставяне на статут на лице без гражданство за малолетни и непълнолетни лица, и съществува ли противоречие между Закона за закрила на детето и Правилника за прилагане на Закона за чужденците в тази насока?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване, че едно лице се явява лице без гражданство по смисъла на Конвенцията за статута на лицата без гражданство и Закона за чужденците в Република България, като се отчита възможността за придобиване на гражданство по произход?
Може ли бездействието на родителите по отношение придобиване на гражданство за малолетно дете да обоснове правото за получаване на статут на лице без гражданство, при положение че съществува правна възможност за придобиване на гражданство на държава, с която лицето е свързано по произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Е. М. – малолетен, действащ чрез А. М. в качеството му на баща и законен представител, чрез процесуалния представител адв. А. Гонев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №******г. на директор на Дирекция „Миграция“ – МВР. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.