Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как се разграничават понятията „предназначение“ и „начин на трайно ползване“ на земеделските земи при прилагането на разпоредбите на ЗСПЗЗ и ЗОЗЗ, и как това разграничение влияе върху възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна?
Може ли само с промяна на начина на трайно ползване на имот от „мера/пасище“ в „нива“, без промяна на предназначението му по смисъла на закона, да се приеме, че е налице основание за обявяване на имота за частна общинска собственост?
Изпълнени ли са изискванията на материалния закон относно процедурата и мотивите, необходими за вземане на решение от общинския съвет за промяна на характера на собствеността върху процесните имоти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Казанлък, представляван от председателя на Общинския съвет, подадена чрез адвокат З. Йовчева, срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено Решение №******г., за повторно приемане на Решение №******г.
В касационната жалба се извежда довод за неправилност на съдебното решение поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.