Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува ли задължение за работодателя да изиска или да се снабди със съответните доказателства за придобиване право на лична пенсия от служителя, за да изпълни задължението си по чл. 222, ал. 3 КТ в определения срок?
Правилно и законосъобразно ли е приложена принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ от страна на административния орган във връзка с неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Обосновано ли е постановено първоинстанционното съдебно решение въз основа на събраните доказателства и приложимата материалноправна уредба, при отхвърляне на жалбата като неоснователна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „БГ ЛЕНД КО“ АД, ЕИК 205650534, чрез пълномощника адвокат Младенова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството против предписание по т. 7 от протокол за извършена проверка №******г., издадено от началник отдел „АИПО“ в Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, с което на основание чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ (Кодекса на труда) е дадено предписание на „БГ ЛЕНД КО“ АД, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.