Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е лицето, което е инициирало производството по чл. 306 АПК, но не е страна в процеса, да претендира възстановяване на разноски за процесуално представителство по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли дружеството, което е конституирано като ответник по обжалване на наложена глоба и е понесло разноски за адвокатско възнаграждение, да получи обезщетение за тези разноски като пряка и непосредствена последица от констатираното неизпълнение на съдебното решение?
Съществува ли друг ред за обезщетяване на сторените разноски за процесуално представителство, различен от този по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при положение че са налице доказателства за осъществено процесуално представителство и платени адвокатски възнаграждения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБКА ПЕТРОВА Членове: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от от „ Интертур “ ЕООД с ЕИК 102818972 и седалище – община Несебър, курортен комплекс „Слънчев бряг, хотел „Астория“ (Интертур), чрез адвокат А. Иванова АК – София, против решение N 11039 от 10.12.2025г., постановено по адм. д. N 1531 по описа на Адм. съд- Бургас за 2025г. в частта, с която е отхвърлена исковата претенция на дружеството за сторените разноски за адвокатска защита по к. а. д. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.