Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на платеното адвокатско възнаграждение за успех – представлява ли то пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено във връзка с оспорване на незаконосъобразен административен акт?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства (фактура, банково извлечение) за установяване на реално извършен разход за адвокатско възнаграждение като подлежаща на обезщетяване вреда?
Съразмерен и обоснован ли е размерът на претендираното адвокатско възнаграждение и отговаря ли той на изискванията за пропорционалност във връзка с предмета, цената и сложността на административния спор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба подадена от „ДЖЕЙ КЕЙ МЕДИКЪЛ“ АД ЕИК 202406877, чрез адв. Илиева, против Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена исковата претенция на дружеството срещу Национална агенция за приходите за присъждане на обезщетение за имуществени вреди вследствие на отменен като незаконосъобразен ревизионен акт.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.