Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изпълнени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на държавата или общината за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е налице отменен като незаконосъобразен административен акт, чието изпълнение води до вреда?
Може ли след присъждане на обезщетение за пълната стойност на отнета или премахната собственост да се претендира допълнително обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността за ползване на имота за последващ период?
Какви доказателства са необходими, за да се установи настъпването на вреда под формата на пропуснати ползи вследствие на незаконосъобразни административни актове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Нева Комерсиал“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, чрез адвокат Николова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Пловдив в частта му, с която са отхвърлени предявените от него искове. Счита същото за неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.