Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е в процесната процедура изискване преводът на документите, представени на чужд език, да бъде извършен задължително от лицензиран преводач и основателно ли е отстраняването на участник въз основа на липса на такъв превод?
Допустимо ли е възложителят или помощният орган да отстрани участник поради представяне на сертификати и документи, издадени за техника, която ще бъде произведена след датата на подаване на офертата, и съответстват ли тези документи на изискванията за доказване на технически показатели?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и обективност при субективна преценка на реалността на предложения срок за доставка, при положение че възложителят не е определил минимални и/или максимални граници и идентичен срок е приет без възражения за друг участник?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на кмета на община Ямбол, приподписана от юрисконсулт К. Пилукова, подадена срещу решение №******г. по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено негово решение №******г. за определяне на изпълнител в “открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Доставка на специализирана техника по десет обособени позиции”, в частта относно обособена позиция /ОП/ №******гане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.