Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои случаи следва срокът на инвалидност и необходимостта от чужда помощ да бъде определен като пожизнен според приложимите материалноправни разпоредби и дефиницията за дефинитивно състояние по Наредбата за медицинската експертиза?
Каква е правната значимост на съдебно-медицинската експертиза и експертните заключения за установяване характера на увреждането и възможностите за възстановяване при определяне на срока на ТНР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаване на оспореното решение на НЕЛК относно срока на инвалидността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/, представлявана А. А.-Директор, чрез процесуален представител, Е. Дурчова – юрисконсулт, против Решение №******г. на Административен съд -София – град по адм. дело №******г.
С него се отменя експертно решение №******г. на НЕЛК, специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечно съдови заболявания, в частта, с която на Т. С. К. е определен срок на инвалидност и чужда помощ – 3 години и изпратена преписката на органа за ново произнасяне.
Ответникът, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.