Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл. 267 ДФЕС във връзка с приложимостта, тълкуването или валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз спрямо разглеждания спор?
Правилно ли е квалифициран деянието на лицето, заемащо висша публична длъжност, като конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, във връзка с чл. 53 и чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.), и спазени ли са изискванията за отвод и самоотвод при наличие на частен интерес?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената санкция по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) с оглед принципа на пропорционалност и приложимостта на правилата за административно-наказателна отговорност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Я. от гр. Димитровград срещу решение №******год. постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №******год. на Комисията за противодействие на корупцията (КПК), в частта, с която: се установява конфликт на интереси по отношение на Д. Б. Я. като член на Управителния съвет на Държавно предприятие „Научно-производствен център“ и в това му качество лице, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.