Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са приложимите материалноправни изисквания и основания за отнемане на лиценза на застрахователя съгласно Кодекса за застраховането и съответните европейски изисквания (Платежоспособност II), и изпълнени ли са те в разглеждания случай?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да събира и обсъжда всички относими доказателства за финансовото състояние и техническите резерви на застрахователя, включително по чл. 123 КЗ, при преценката за законосъобразност на административния акт за отнемане на лиценза?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуването на приложимите европейски актове и гаранцията за ефективно правно средство за защита по чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на “Синдикална взаимозастрахователна кооперация” /СиВЗК/ чрез нейния пълномощник срещу решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друг съдебен акт по съществото на спора в смисъл на отмяна на оспорения индивидуален административен акт. Представя писмени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.