Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията на Директива 2016/680 по отношение на съхранението и обработването на лични, биометрични и генетични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително и след реабилитация, и как следва да бъдат транспонирани тези изисквания в националното законодателство?
Съвместимо ли е българското законодателство, в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с принципа на пропорционалност и задължението за периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични данни, установен в Директива 2016/680 и в светлината на практиката на СЕС?
Необходимо ли е административният орган във всеки конкретен случай да извършва индивидуална преценка за продължителността и необходимостта от съхранение на личните данни, като отчита характера и тежестта на извършеното престъпление, реабилитацията и риска за обществения ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Г. И. М. от гр. София, чрез процесуален представител адв. Хаджиев, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №******г. издадено от директора на Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/ за отказ за снемане на полицейска регистрация.
Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.