Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са основанията за поява на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесените стоки и как следва да бъдат разграничени обстоятелствата по чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс на Съюза?
Възможно ли е да се приложат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 МКС при липса на внос на идентични или сходни стоки и какви са изискванията за използване на производни информационни източници в този контекст?
При какви условия е допустимо определянето на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 МКС и може ли съпоставката с износната цена, установена чрез митническо сътрудничество, да представлява разумен способ по този метод?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Митница Бургас към Агенция „Митници“ против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено решение №******г. на директора на ТД Митница Бургас. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие срещу решаващите мотиви от първоинстанционното решение за неправилното прилагане с акта на митническия орган на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ №******говор ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.