Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли мълчаливият отказ на главния архитект на район „Надежда“ на изискванията за законосъобразност по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и следва ли да бъде отменен?
Налице ли са нормативни основания за отказ за одобряване на инвестиционните проекти и за издаване на разрешение за строеж при съобразяване на представените документи и тяхното съответствие с приложимите разпоредби на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Има ли значение неприложеният план за регулация на имота като основание за отказ за издаване на разрешение за строеж, с оглед на обявяването на чл. 148, ал. 16 ЗУТ за противоконституционен?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на район „Надежда, Столична община, чрез юрк. Найденова, против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София– град, с което е отменен мълчалив отказ на същия административен орган да одобри инвестиционен проект и издаде разрешение за строеж по заявление №******г., подадено Н. И. Г. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението на административния съд е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.