Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е "предприятие в затруднено положение" по смисъла на съответните европейски и национални нормативни актове?
Следва ли административният орган служебно да изисква и събира необходимите доказателства за финансовото състояние на кандидата, когато те не са изрично приложени към документите за кандидатстване?
Обвързан ли е административният орган от дадените разяснения по условията за кандидатстване, които са публично достъпни и приети като задължителни за всички кандидати?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова Мачева-Борилова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез упълномощения старши юрисконсулт Колева, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд – София град. С него е отменено като незаконосъобразно решение №******г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което на „Плодовито“ ООД е отказано предоставянето на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост във връзка с подаденото от кандидата предложение за изпълнение на инвестиция с №******гична и екологична модернизация“, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.