всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на В. Р. Н. и Г. В. Д. срещу решение на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед на кмета на община Силистра за премахване на незаконен строеж – „Газификация на кафе-аперитив „Жени/2022“, находящ се в самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на обекта 66425.501.8619.9.2.

Въпроси

Издадената заповед за премахване на газова инсталация в търговски обект попада ли в обхвата на чл. 151, ал. 1, т. 10 ЗУТ, освобождаващ от изискването за разрешение за строеж?

Налице ли са основания за прилагане на режим на търпимост спрямо процесния строеж, съгласно пар.16 ПР на ЗУТ и пар.127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?

Изпълнени ли са изискванията за индивидуализация и описание на незаконния строеж в административния акт, така че да бъде възможно законосъобразното му премахване?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СЛАВИНА ВЛАДОВА

СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ       при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Р. Н. и Г. В. Д., чрез адв. Т. Станев Адвокатска колегия – Силистра, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №******г. на кмета на община Силистра. Със заповедта по реда на чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 Закон за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл. 225, ал. 2, т. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form