Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Разполага ли заместник-ректорът на висше учебно заведение с правомощия да определя научното жури по конкурс за академична длъжност "доцент" съгласно изискванията на ЗРАСРБ и ЗВО?
Какви са задълженията и правомощията на научното жури във връзка с допускането, оценяването и класирането на кандидатите, и в какви случаи се допуска нарушение на административнопроизводствените правила при смесване на етапите в конкурсната процедура?
В кои случаи участник в конкурс за академична длъжност има правен интерес да обжалва решенията на факултетния съвет, и как се определя допустимостта на жалбата от гледна точка на срокове и правен интерес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТИНКА КОСЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по три касационни жалби: на П. М. М., на Факултетния съвет (ФС) на Юридическия факултет (ЮФ) на Университета за национално и световно стопанство (УНСС), на П. В. М. срещу Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменено решение на ФС на ЮФ на УНСС, обективирано в т. 2.1 и т. 2.2 Протокол №******г. за избор на академична длъжност доцент“ по професионално направление 3.6 „Право“, научна специалност „Наказателно право“ към катедра ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.