Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА
ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба, подадена от заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител ст. юрк. К. Милева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФЗ, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 за Кампания 2021, в частта на наложените санкции и редукции, посочени по направление „Опазване на застрашени от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.