Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по жалба на зам.-директора на Дирекция “Миграция” – МВР срещу решение №******г. по адм. д. №******град за 2026 г., с което е отменен като незаконосъобразен отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване в Република България тип “Единно разрешение за пребиваване и работа с рег. №******г. на М. А., гражданин на Република Сирия. С жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.