Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли като действително основание за подадената молба за отмяна да се приеме разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК, вместо посоченото в молбата основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за отлагане на делото поради възпрепятстване на един от двамата адвокати на страната, когато вторият адвокат и самата страна не са възпрепятствани да се явят?
Може ли да се приеме, че страната е била лишена от възможност да участва лично или чрез повереник в съдебното заседание по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, при положение че поне един от упълномощените адвокати е имал възможност да я представлява?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
СЛАВ БАКАЛОВ
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производство по чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на И. Д. А., чрез адв. И. Иванов, за отмяна на влязло в сила Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на ВАС, шесто отделение, с посочено правно основание по чл. 239, т. 3 АПК.
В молбата за отмяна се поддържа, че решението е постановено при нарушено право на участие и защита. Твърди се, че съдебното заседание по делото е проведено на 28.01.2026 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.