Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията и предпоставките за допустимост на изменение на подробния устройствен план (ПУП) на основание настъпили съществени промени в устройствените или обществено-икономическите условия по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Съответства ли определянето на смесено предназначение на имота (за жилищни нужди и гаражи) чрез ПУП на изискванията на действащата нормативна уредба и целите на закона, особено предвид разграничението между основно и допълващо застрояване?
Допустимо ли е с ПУП да се предвиди основно предназначение на гаражи в жилищна устройствена зона, извън изрично предвидените хипотези в Наредба №7/22.12.2003 г., и какви са границите на дискрецията на органа при определяне на предназначението на имота?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Хасково срещу Решение №******г. на Административен съд – Хасково по адм. дело №******г., с което е отменена негова Заповед №******г. за одобряване, на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ, на проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за поземлен имот с идентификатор 77195.735.220, УПИ XV, кв. 546, гр. Хасково, като за УПИ се определя конкретно предназначение „за жилищни нужди и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.