Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ да издаде разрешително за водовземане от язовир „Душанци“, разположен на територията на две общини и включен в имуществото на търговско дружество?
Може ли кметът на община Пирдоп да се счита за компетентен орган по чл. 52, ал. 1, т. 3 ЗВ, когато язовирът не се намира изцяло на територията на общината и не представлява публична общинска собственост?
Следва ли да се приложат специални правила или разпоредби от Закона за водите относно заварени язовири, разположени на територията на повече от една община, при определяне на компетентния административен орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Пирдоп, чрез адв. Вутов, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-област (АССО). С него е отхвърлена жалбата на Община Пирдоп против Решение №******г., за продължаване срока на действие на Разрешително №******г., продължено с Решение №РР-1265/17.06.2011г. и изменено с Решение №РР- 1422/02.02.2012г., за водовземане от повърхностен воден обект, издадено от директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район”. Община Пирдоп е осъдена да заплати на ” Аурубис” АД сума ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.