Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт, включително дали са изяснени всички фактически и правнорелевантни обстоятелства и събрани необходимите доказателства за прилагането на екологично насочени земеделски практики?
Съответства ли съдържанието и формата на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. на нормативните изисквания и може ли тя да изпълни доказателствената си функция предвид двусмислието и липсата на ясно указание за тълкуване на отговорите?
Може ли административният орган да откаже или да намали плащането по еко схемата за цялата заявена площ при установено приложение на недопустими продукти за растителна защита само върху част от площите, или е допустимо частично подпомагане съгласно Наредба №3/2023 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – гр. София срещу Решение №******г. на Административен съд – Плевен по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът отменя Уведомително писмо изх. №******г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), в частта, с която на „Агритрейдинг ООД е отказано подпомагане по еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) за кампания 2023в размер на 16 542,59 лева; изпраща преписката на административния орган за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.