Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са процесуалните и материалноправни основания за прекратяване на процедурата по ОВОС въз основа на становище за недопустимост на инвестиционното предложение от специализиран компетентен орган?
Съответства ли процесното решение на РИОСВ – Пловдив на изискванията на приложимата нормативна уредба и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването му?
Правилно ли е прието от административния орган и съда, че заявените от дружеството дейности по оползотворяване и производство на биогориво не отговарят на изискванията на съответните наредби, регламентиращи тези дейности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, на „СЪЛИВЕР“ ООД, чрез адв. Гавраков, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което жалбата на дружеството срещу решение №******г., на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пловдив, е отхвърлена. Изложени са доводи за недопустимост, алтернативно неправилност на съдебния акт – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според касатора, съдът в нарушение на чл. 200, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.