Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на решението на Управителния съвет на АПИ по т. 1.4 и представлява ли то административен акт, който подлежи на самостоятелно обжалване?
Задължен ли е съдът да провери всички основания по чл. 146 АПК при разглеждане на отказ за издаване на административен акт, и какви са последиците при пропуск на такава проверка?
Дали обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необходимостта от ново разглеждане за изясняване на фактическата обстановка и законосъобразността на административния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/агенцията) срещу Решение №******г. на Административен съд София-област по адм. дело №******г., с което е обявено за нищожно Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура, обективирано в протокол №******г., с което отказано преиздаване на разрешение №******г. за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение (PC), намиращо се на път I-8/Калотина – София/ при км 39+470 ляво по искане на „Алдагот“ ООД.
Касационният жалбоподател счита, че ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.