Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кой случай административният орган следва да бъде натоварен с отговорността за заплащане на разноските по делото, когато самият орган няма качеството на юридическо лице и не разполага със самостоятелен бюджет?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност на акта на Общински съвет – Никола Козлево, особено по отношение на фактите и правните основания за отказа за одобряване на проект за ПУП – ПЗ?
Може ли съдът да съобрази и да мотивира съдебното си решение с обстоятелства и мотиви, които не са били изложени и обсъдени от административния орган в процесния административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет Никола Козлево чрез пълномощника му срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Адимисративен съд Шумен, с което е отменено Решение №******г. на Общинския съвет -Никола Козлево, изратена е преписката за ново произнасяне на административния орган и е осъдена общината да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост–отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.