Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как следва да се определя отчетната стойност на придобитите от дружеството недвижими имоти за целите на деклариране по чл. 14 ЗМДТ и при определяне на данъчните задължения – допустимо ли е отчитането на обезценка на актива при липса на документи за настъпила такава и валидна експертна оценка?
При какви условия възниква и се дължи задължение за такса битови отпадъци (ТБО) за собствениците на недвижими имоти, включително когато имотът не се ползва реално и не са подавани декларации за освобождаване от такса?
Съответства ли определеният размер и начин на изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци на изискванията на приложимите материалноправни разпоредби, включително в контекста на европейското законодателство и принципите „замърсителят плаща“ и колективното разпределяне на разходите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „ПГ Металс Трейд ЕООД, ЕИК 201111547, със седалище: [населено място], представлявано от управителя Р. Б., чрез адв. К. Куцарова, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №******г., издаден от главен инспектор в отдел „Събиране и контрол”, на дирекция „Местни данъци и такси” при Община Пловдив, потвърден ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.