Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са кумулативните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК/отм./ и необходимо ли е да бъде налице реална облага или е достатъчно само формално нарушение?
Как следва да се приложи забраната по чл. 76 ЗПК спрямо лице, заемащо висша публична длъжност, когато поради липса на друго оправомощено лице е невъзможно да бъде избегнат потенциалният конфликт на интереси чрез отвод?
Възможно ли е да се приеме наличие на конфликт на интереси при издаване на заповеди за определяне на допълнителни възнаграждения, когато размерът им е определен по предварително одобрен нормативен алгоритъм и без човешка намеса в индивидуалното определяне на сумите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 94, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията (ЗПК – /отм./ ДВ, бр. 16 от 10.02.2026г) във връзка с пар. 33 Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата (ДВ, бр. 16 от 10.02.2026г).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията /КПК/, заменена Сметната палата на Република България, конституирана като страна по делото на основание чл. 153, ал. 4 АПК вр. пар. 33 Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.