Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържат ли поставените от възложителя критерии за подбор в процедурата по обществена поръчка ограничителни условия, които необосновано ограничават конкуренцията в нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Обосновано ли е изискването участникът да разполага със специалист по здравословни и безопасни условия на труд (ЗБУТ) с валидно удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г. и представлява ли това изискване нарушение на принципа за свободна конкуренция и на относимост към предмета на поръчката?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при определянето на финансовата корекция и съответства ли издаденият административен акт на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимото право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Община Велинград срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Пазарджик по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Велинград срещу Решение №******г. на ръководителя на програмния оператор по Програма „Възобновяема енергия, енергийна ефективност и енергийна сигурност“ (ВЕЕЕЕС), с което на Общината е определена финансова корекция в общ размер на 25 % от стойността на допустимите разходи, по сключен Договор за възлагане на обществена поръчка ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.