Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обоснована ли е законосъобразността на отстраняването на жалбоподателя от процедурата въз основа на съдържанието и доказателствената стойност на представената писмена обосновка по чл. 72, ал. 1 и 3 ЗОП?
Изисквана ли е и необходима ли е била допълнителна уточняваща информация или уведомяване на участниците в хода на процедурата и представлява ли липсата на такива действия съществено процесуално нарушение?
Съответстват ли преценката и действията на комисията и възложителя спрямо офертите на участниците, включително определянето на базисни цени и прилагането на критерия за „най-ниска цена“, на относимите законови изисквания и принципи по ЗОП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА
МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Акватек“ ООД, подадена чрез пълномощника адв. И. Мадамджиев, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №******г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение №******г. на заместник-кмета на община Варна за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка въз основа на сключено рамково споразумение с предмет: ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.