Анотация
Предмет на делото
Въпроси
1. Правилно ли е приложен и тълкуван чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при преценката за наличие на основания за предоставяне на бежански статут въз основа на бежанската история и представените доказателства?
2. Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително в контекста на актуалната обстановка в Сирия, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
3. Спазено ли е изискването за съобразяване с принципа "non-refoulement" при преценката за връщане на лицето в държавата му на произход и изложени ли са необходимите мотиви относно сигурността в страната на произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. А., гражданин на Сирия, чрез процесуален представител адв. И. Нинова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №******г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебния акт, тъй като същия е постановен в нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяна на съдебното решение.
Ответната страна – председателят на Държавната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.