Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е задължение за възложителя изрично да включи в документацията за обществената поръчка условие за деклариране на произход на предлаганите изделия, когато процедурата попада в обхвата на Споразумението за държавните поръчки (СДП) и участващи трети страни не са страни по него?
Могат ли икономически оператори от трети държави, които не са сключили споразумение за взаимен достъп до пазарите на обществени поръчки с Европейския съюз, да се ползват от правата по Директива 2014/25 и да имат гарантиран достъп до процедурите за възлагане на обществени поръчки в Съюза?
Явява ли се законосъобразно класирането и определянето на изпълнител по обособените позиции, когато в ценовото предложение е посочена нулева стойност за определени дейности, но това не влияе самостоятелно върху комплексната оценка на участниците?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена Консорциум “Техномашимпекс- Райсенс” /с участници “Техномашимпекс” ЕООД, гр. София, и “Qingdao Risense Mechatronics Sales Co. Ltd”, гр. Циндао, Република Китай/, представляван от К. А. Г., чрез процесуалния представител адв. Л. Стойчев, против Решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка КЗК-178/2026г., с което е оставена без уважение жалбата на консорциума против Решение №******г. на изпълнителния директор и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.