Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е при липса на достатъчно точна или надеждна информация за определяне на митническата стойност по основния и вторичните методи да се премине към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изисква ли се митническите органи да мотивират изчерпателно и конкретно невъзможността за прилагане на всеки от вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпят към резервния метод?
Представлява ли декларираната цена при износ на стока, съобщена от митническите власти на държавата на износа, достатъчно основание и налични данни за определяне на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Митница Бургас, чрез юрк. М. Т.- Кацарова против решение №******г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №******г., с което е отменено негово решение №******г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон.
Касаторът твърди, че са налице основателни съмнения в декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 пар.1 от Регламент за изпълнение (ЕС) №******говореното предварително ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.