Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Извършено ли е в оспорения административен акт необходимото индивидуализирано изследване и анализ на личността на жалбоподателя и на конкретните обстоятелства около престъплението и изтърпяното наказание, с оглед преценката за необходимост от продължаване на съхранението на личните му данни?
Съответстват ли сроковете и основанията за съхранение и изтриване на личните данни от полицейския регистър на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, Инструкция №8121з-1280 и релевантното право на ЕС, включително по отношение на баланса между обществения интерес и правото на субекта на изтриване на данните?
Обосновава ли се от събраните по преписката материали и доказателства необходимостта от продължаване на съхранението на данните на жалбоподателя над 15 години след регистрацията, с оглед целите, за които са били първоначално обработвани?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция (ГД) “Национална полиция”, чрез пълномощник – гл. юрк. Стоичкова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение АС-Бургас е отменил заповед №******г. на директора на ГД “Национална полиция”, с която е отказано снемането на полицейската регистрация №******г. по описа на 05 РУ-Бургас, извършена на И. Х. П..
В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.