Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е значението на констатираното несъответствие в ценовото предложение на участника и може ли то да се квалифицира като техническа грешка, която не влияе върху законосъобразността на офертата?
Допустимо ли е на етап обжалване на решението за избор на изпълнител да се релевират възражения за пороци на документацията или условията на възложителя, които не са били оспорени в предвидения за това срок?
Възможно ли е възложителят или помощната комисия да изискват разяснения или да коригират ценовото предложение на участник в процедурата, когато са налице противоречия между отделните стойности в предложението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството се развива по реда на чл. 216 ЗОП във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба от „Реверк БГ“ ЕООД, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на заместник-министъра на отбраната на Република България – длъжностно лице, упълномощено по реда на чл. 7, ал. 1 ЗОП, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка в частта по обособена позиция №2 „Поясна ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.