Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Достатъчно ли е мотивирано съдебното решение и спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на всички относими факти и обстоятелства?
Коя редакция на чл. 54 ЗПЗП следва да бъде приложена при определяне на заявителя като активен земеделски стопанин, когато има настъпили законодателни промени с различни условия и изисквания?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон чрез смесване и прилагане едновременно на две различни редакции на нормативна разпоредба при издаването на индивидуалния административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на “Лессър” ЕООД, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Благоевград по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството против Уведомително писмо (УП), изх. №******г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – София, за отказ от изплащане на безвъзмездна финансова помощ (БФП) за Кампания 2023 по интервенции/мерки по чл. 1 Наредба №******г. за условията и реда за подаване на заявления за подпомагане по интервенции за подпомагане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.